Wyrok SA w Katowicach z dnia 20 sierpnia 2009 r., sygn. II AKa 216/09

Nie można mówić o naruszeniu art. 443 k.p.k., jeżeli czyny przypisane oskarżonemu w zaskarżonym wyroku były po raz pierwszy przedmiotem osądu, skoro w poprzednio zapadłym wyroku Sąd Okręgowy całkowicie pominął rozstrzygnięcie w zakresie tych czynów. Zatem czyny te nie były rozpoznawane w toku ponownego rozpoznania sprawy, a stąd wynika, że Sąd I instancji nie był związany normą art. 443 k.p.k. tak do ustaleń faktycznych, jak i wymiaru kary.