Postanowienie SA w Katowicach z dnia 27 maja 2009 r., sygn. II AKz 213/08

Umorzenie postępowania nie ograniczało prawa pokrzywdzonego do rozpoznania jego sprawy przez sąd. Rzecz w tym, iż prawa takiego nie można utożsamiać z prawem danej osoby do rozpoznania jej sprawy na rozprawie. Każdy obywatel ma bowiem zagwarantowane prawo do sądu, a nie do rozpoznawania sprawy przez sąd w określony sposób. Owemu prawu do sądu uczyniono zadość, skoro to sąd rozstrzygnął o wniesionym subsydiarnym akcie oskarżenia, tyle, że postąpił tak na posiedzeniu. Nie wchodzi więc tutaj w grę obraza art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. oraz art. 55 § 1 k.p.k.