Postanowienie SA w Gdańsku z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. II AKz 77/09

Sąd podejmując decyzję, czy przekazanie ściganego w ramach ENA - zgodnie z dyspozycją artykułu 607o k.p.k. - ma nastąpić po prawomocnym, czy też nieprawomocnym zakończeniu postępowania, sąd zawsze jest zobowiązany do takiego rozstrzygnięcia, które z jednej strony będzie pozostawało w zgodzie z dyspozycją artykułu 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności w obrębie wszystkich państw Unii Europejskiej, a z drugie strony będzie zabezpieczało w należyty sposób prawo ściganego do obrony podczas postępowania przed sądem polskim.

Nie oznacza to jednak, że artykuł 607o k.p.k. nakazuje automatyczne odroczenie wykonania europejskiego nakazu aresztowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania przed sądem krajowym.  

Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Mirosław Cop

Sędziowie: Sędzia Sądu Apelacyjnego Lech Magnuszewski Sędzia Sądu Okręgowego delegowany do Sądu Apelacyjnego Włodzimierz Brazewicz (sprawozdawca)

Protokolant: sekretarz sądowy Aleksandra Jabłońska

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Janusza Krajewskiego po rozpoznaniu w sprawie Krzysztofa S.

ściganego z §§ 249 ust. 1, 250 ustęp 2 nr 1, 303 pozycja 1, 308 pozycja 1, 52 niemieckiego Kodeksu karnego, §§ 2, 52 pozycja 1 numer 2b niemieckiego Kodeksu broni, § 22 ustęp 1 numer 6 niemieckiego Kodeksu nadzoru nad bronią wojenną (rabunek, ciężki rabunek, uszkodzenie rzeczy, spowodowanie eksplozji materiałem wybuchowym, nielegalne posiadanie broni, dopuszczenie się faktycznej przemocy przy użyciu broni wojennej),

zażalenia obrońcy ściganego