Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. II ACa 456/08

1. Wynagrodzenie stosowne w rozumieniu art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.), to takie wynagrodzenie, jakie otrzymałby autor, gdyby osoba, która naruszyła jego prawa majątkowe, zawarła z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia.

2. Podane w tabelach wynagrodzeń zawodowych fotografików Związku Polskich Artystów Fotografików stawki wynagrodzenia nie wyznaczają wysokości honorarium za konkretne dzieło fotograficzne, skoro o honorarium tym decydują walory artystyczne utworu, charakter publikacji, w której utwór zostanie zamieszczony, dorobek artystyczny autora zdjęć oraz inne indywidualne okoliczności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2008 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa R.S. przeciwko Stowarzyszeniu Planeta Młodych we W. ze skargi Stowarzyszenia Planeta Młodych we W. o wznowienie postępowania w sprawie I C 306/06 na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego we W. z dnia 31 stycznia 2008 r. sygn. akt I C 876/06

1. zmienił zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że nie obciążył powoda R.S. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej Stowarzyszenia Planeta Młodych we W. oraz w punkcie V o tyle tylko, że obniżył wskazaną w nim kwotę do kwoty 16.879zł, (szesnaście tysięcy osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych) zaznaczając, że zasądzoną na rzecz powoda R.S. w punkcie II wyroku kwota główna 3.657 zł (trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt siedem złotych) została juz wyegzekwowana z odsetkami ustawowymi od dnia 20.11.2005 r. do dnia 12.10.2006 r. w łącznej wysokości 4.031 zł (cztery tysiące trzydzieści jeden złotych);

2. dalej idącą apelację oddalił;

U z a s a d n i e n i e

Powód R.S. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej - Stowarzyszenia Planeta Młodych we W. kwoty 18.285 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 28 lipca 2005 r. do dnia zapłaty oraz kosztów procesu, podnosząc, iż w dniu 15 maja 2004 r., w trakcie imprezy plenerowej zorganizowanej przez stronę pozwaną pod nazwą "Street Art Festiwal" wykonał serię zdjęć fotograficznych, a następnie w dniu 16 maja 2004 r. umieścił te fotografie, po dokonaniu ich obróbki cyfrowej oraz kadrowaniu zdjęć, na własnej stronie internetowej, na której znajdowało się zastrzeżenie o treści: "Wszelkie prawa ZASTRZEŻONE, Jakiekolwiek wykorzystywanie zawartych tu materiałów bez wiedzy i zgody ich autorów jest ZABRONIONE. Kontakt: ...@...."