Wyrok SA w Białymstoku z dnia 14 maja 2008 r., sygn. I ACa 192/08

W przypadku wystąpienia „nowej” szkody pozostającej w związku przyczynowym z wypadkiem komunikacyjnym poszkodowana będzie mogła w terminie 3 lat od powzięcia wiadomości o jej wystąpieniu dochodzić jej naprawienia na drodze sądowej (art. 442¹ § 3 kc). Jeśli powódce przysługuje roszczenie o zasadzenie świadczenia, to brak jest interesu prawnego w żądaniu ustalenia odpowiedzialności pozwanego na przyszłość.

Przewodniczący : SSA Magdalena Pankowiec
Sędziowie : SA Hanna Rosiak - Dąbrowska SA, Małgorzata Dołęgowska (spr.)

Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2008 r. w B. na rozprawie sprawy z powództwa Małgorzaty K. przeciwko Powszechnemu Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 11 lutego 2008 r. sygn. akt I C 2001/05

I. Zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I o tyle, że zasądzoną tam kwotę 70.000 złotych podwyższa do kwoty 90.000 (dziewięćdziesiąt tysięcy) złotych oraz podwyższa kwotę 500 złotych do kwoty 3.000 (trzech tysięcy) złotych.

II. Oddala apelację powódki w pozostałej części a apelację strony pozwanej w całości. (...)

U Z A S A D N I E N I E

Powódka Małgorzata K. wnosiła o zasądzenie od pozwanego Powszechnego Zakładu Ubezpieczeń S.A. Oddziału Okręgowego w B. Centrum Likwidacji Szkód kwoty 120 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz kwoty 11 543 zł tytułem odszkodowania wraz z ustawowymi odsetkami. Po ostatecznym sprecyzowaniu stanowiska domagała się również renty: za okres od 24 czerwca 2004 r. do 31 grudnia 2004 r. w wysokości 197,15 zł miesięcznie, od 1 stycznia 2005 r. do 30 czerwca 2005 r. w wysokości 182,56 zł miesięcznie, od 1 lipca 2005 r. do 31 grudnia 2005 r. w wysokości 491 zł miesięcznie, zaś od 1 stycznia 2006 r. w wysokości 800 zł miesięcznie. W uzasadnieniu wskazała, że w dniu 24 czerwca 2004 r. uległa wypadkowi drogowemu, którego sprawca był ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych u pozwanego. Ostatecznie wnosiła także o ustalenie odpowiedzialności pozwanego za skutki tego wypadku, jakie mogą powstać w przyszłości.