Wyrok SA w Katowicach z dnia 16 lipca 2003 r., sygn. I ACa 1622/02

Tymczasowe aresztowanie uprawnionego nie rodzi skutku w postaci zawieszenia biegu przedawnienia roszczeń na podstawie art. 122 pkt 4 k.c.

Z uzasadnienia:

(...) W związku z tym rozważenia wymagało , czy z powodu aresztowania Prezesa Zarządu powoda bieg przedawnienia uległ zawieszeniu i tym samym, czy mógł w grę wchodzić przepis art. 121 pkt 4 k.p.c., zgodnie z którym rozpoczęty bieg przedawnienia ulega zawieszeniu co do wszelkich roszczeń, gdy z powodu siły wyższej uprawniony nie może ich dochodzić przed sądem - przez czas trwania przeszkody , tak ja to sugeruje apelacja.