Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (pierwsza izba) z dnia 13 października 2021 r. (Fragmenty) IB przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. - Sprawa T-22/20., sygn. T-22/20

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (pierwsza izba)

z dnia 13 października 2021 r.(*)

Służba publiczna Urzędnicy Postępowanie dyscyplinarne Zawieszenie postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności na czas trwania postępowania dyscyplinarnego Wydalenie ze służby Bezprzedmiotowość postępowania w sprawie orzeczenia niepełnosprawności w następstwie wydalenia ze służby Skarga o stwierdzenie nieważności Akt niekorzystny Dopuszczalność Zasada dobrej administracji Obowiązek dbałości Oczywisty błąd w ocenie

W sprawie T22/20

IB, którego reprezentował adwokat N. de Montigny,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który reprezentowała A. Lukošit, w charakterze pełnomocnika, którą wspierał adwokat B. Wägenbaur,

strona pozwana,

mającej za przedmiot oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji EUIPO z dnia 14 marca 2019 r. w zakresie, w jakim, po pierwsze, na jej mocy nałożono na skarżącego karę dyscyplinarną w postaci wydalenia ze służby bez obniżenia uprawnień emerytalnych, a po drugie, ostatecznie umorzono postępowanie w sprawie orzeczenia jego niepełnosprawności,

SĄD (pierwsza izba),

w składzie: H. Kanninen, prezes, N. Półtorak i M. Stancu (sprawozdawczyni), sędziowie,

sekretarz: P. Cullen, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 9 marca 2021 r.,

wydaje następujący

Wyrok(1)

[…]

 Przebieg postępowania i żądania stron

22 Pismem złożonym w sekretariacie Sądu w dniu 13 stycznia 2020 r. skarżący wniósł niniejszą skargę.

Odrębnym pismem z dnia 16 stycznia 2020 r. skarżący wniósł na podstawie art. 66 regulaminu postępowania przed Sądem o utajnienie tożsamości oraz o pominięcie pewnych danych w publicznie dostępnych dokumentach związanych ze sprawą. W dniu 30 marca 2020 r. wniosek skarżącego o utajnienie tożsamości został uwzględniony.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00