Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 19 września 2019 r. - Arysta LifeScience Netherlands BV przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa T-476/17., sygn. T-476/17

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (czwarta izba)

z dnia 19 września 2019 r.(*)

Środki ochrony roślin Substancja czynna o nazwie diflubenzuron Przegląd zatwierdzenia Artykuł 21 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 Prawo do obrony Nadużycie władzy Oczywisty błąd w ocenie Procedura odnowienia zatwierdzenia Artykuł 14 rozporządzenia nr 1107/2009 Nałożenie w procedurze przeglądu dodatkowych ograniczeń zawężających zakres zastosowania przedmiotowej substancji czynnej przed zakończeniem procedury odnowienia zatwierdzenia Proporcjonalność

W sprawie T476/17

Arysta LifeScience Netherlands BV, z siedzibą w Amsterdamie (Niderlandy), reprezentowana przez adwokatów C. Mereu i M. Grunchard,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej przez A. Lewisa, I. Naglisa oraz G. Kolevą, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot wniesioną na podstawie art. 263 TFUE skargę o stwierdzenie nieważności rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2017/855 z dnia 18 maja 2017 r. zmieniającego rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej diflubenzuron (Dz.U. 2017, L 128, s. 10),

SĄD (czwarta izba),

w składzie: H. Kanninen, prezes, L. Calvo-Sotelo Ibáez-Martín i I. Reine (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: P. Cullen, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 lutego 2019 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Ramy prawne

 Dyrektywa 91/414/EWG

        Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. 1991, L 230, s. 1) ustanawia system Unii Europejskiej obowiązujący w zakresie udzielania zezwoleń na wprowadzenie do obrotu tych produktów. Zawiera ona przepisy mające zastosowanie do środków ochrony roślin i do zawartych w nich substancji czynnych.