Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 7 marca 2019 r. - L przeciwko Parlamentowi Europejskiemu. - Sprawa T-59/17., sygn. T-59/17

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (dziewiąta izba)

z dnia 7 marca 2019 r.(*)

Służba publiczna Akredytowany asystent parlamentarny Rozwiązanie umowy Utrata zaufania Działalność dodatkowa Oczywisty błąd w ocenie Żądanie zapłaty zadośćuczynienia

W sprawie T59/17

L, reprezentowany przez adwokata I. Coutant Peyre,

strona skarżąca,

przeciwko

Parlamentowi Europejskiemu, reprezentowanemu przez Í. Ní Riagáin Düro i M. Windisch, działające w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mającej za przedmiot z jednej strony oparte na art. 270 TFUE żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Parlamentu z dnia 24 czerwca 2016 r. w sprawie rozwiązania ze skarżącym umowy akredytowanego asystenta parlamentarnego oraz z drugiej strony żądanie zapłaty zadośćuczynienia za krzywdę, której miał doznać skarżący,

SĄD (dziewiąta izba),

w składzie: S. Gervasoni, prezes, L. Madise (sprawozdawca) i R. da Silva Passos, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujący

Wyrok

 Okoliczności powstania sporu

1        W dniu 22 maja 2014 r. skarżący, L, został zatrudniony przez Parlament Europejski na wniosek jednego z posłów do Parlamentu Europejskiego (zwanego dalej posłem do Parlamentu Europejskiego). Był on zatrudniony jako akredytowany asystent parlamentarny tego posła (dalej jako AAP) na podstawie umowy zawartej na okres 20142019.

2        W dniu 25 lutego 2016 r. poseł do Parlamentu Europejskiego zwrócił się do organu Parlamentu Europejskiego upoważnionego do zawierania umów o pracę (zwanego dalej OUZU) z pisemnym wnioskiem o rozwiązanie umowy skarżącego.

3        W dniu 21 kwietnia 2016 r. skarżący został zaproszony przez OUZU na spotkanie, na którym poinformowano go o przyczynach wskazanych przez posła do Parlamentu Europejskiego we wniosku o rozwiązanie jego umowy AAP.

        W dniu 9 maja 2016 r. skarżący wysłał do OUZU pismo (zwane dalej pismem z dnia 9 maja 2016 r.), w którym przedstawił swoje uwagi w sprawie wniosku o rozwiązanie jego umowy AAP.