Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 6 grudnia 2018 r. - China Construction Bank Corp. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. - Sprawa T-665/17., sygn. T-665/17

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (dziewiąta izba)

z dnia 6 grudnia 2018 r.(*)

Znak towarowy Unii Europejskiej Postępowanie w sprawie sprzeciwu Zgłoszenie graficznego unijnego znaku towarowego CCB Wcześniejszy graficzny unijny znak towarowy CB Względna podstawa odmowy rejestracji Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd Podobieństwo oznaczeń Renoma i wysoce odróżniający charakter wcześniejszego znaku towarowego Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 [obecnie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2017/1001] Artykuł 75 zdanie drugie i art. 76 ust. 1 rozporządzenia nr 207/2009 (obecnie art. 94 ust. 1 zdanie drugie i art. 95 ust. 1 rozporządzenia 2017/1001)

W sprawie T665/17

China Construction Bank Corp., z siedzibą w Pekinie (Chiny), reprezentowany przez A. Carboni i J. Gibbs, solicitors,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu przez J. Ivanauskasa, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest

Groupement des cartes bancaires, z siedzibą w Paryżu, reprezentowana przez adwokat C. Herissay Ducamp,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 14 czerwca 2017 r. (sprawa R 2265/20161) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Groupement des cartes bancaires a China Construction Bank,

SĄD (dziewiąta izba),

w składzie: S. Gervasoni (sprawozdawca), prezes, L. Madise i R. da Silva Passos, sędziowie,

sekretarz: R. Ükelyt, administrator,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 27 września 2017 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną przez EUIPO w sekretariacie Sądu w dniu 28 listopada 2017 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią interwenienta na skargę złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 4 grudnia 2017 r.,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00