Wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 27 lutego 2018 r. - Claus Gramberg przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej. - Sprawa T-166/15., sygn. T-166/15

Wydanie tymczasowe

WYROK SĄDU (czwarta izba)

z dnia 27 lutego 2018 r.(*)

Wzór wspólnotowy Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający futerał do telefonu komórkowego Ujawnienie wzoru Artykuł 7 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 6/2002 Dowody przedstawione po raz pierwszy przed Sądem

W sprawie T166/15

Claus Gramberg, zamieszkały w Essen (Niemcy), początkowo reprezentowany przez S. Kettlera, a następnie przez adwokatów F. Klopmeiera i G. Beckera,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), reprezentowanemu przez S. Hannego, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO był:

Sorouch Mahdavi Sabet, zamieszkały w Paryżu (Francja),

mającej za przedmiot skargę na decyzję Trzeciej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 13 stycznia 2015 r. (sprawa R 460/20133) dotyczącą postępowania w sprawie unieważnienia prawa do znaku między C. Grambergiem a S. Mahdavim Sabetem,

SĄD (czwarta izba),

w składzie: H. Kanninen, prezes, L. Calvo-Sotelo Ibáez-Martín i I. Reine (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 2 kwietnia 2015 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 24 sierpnia 2015 r.,

po zapoznaniu się z repliką złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 1 grudnia 2015 r.,

uwzględniwszy wystosowane przez Sąd do stron pytania na piśmie i ich odpowiedzi na te pytania złożone w sekretariacie Sądu w dniach 10 i 11 maja 2017 r.,

uwzględniwszy uwagi stron złożone w sekretariacie Sądu w dniu 29 maja 2017 r. dotyczące ich odpowiedzi na zarządzone środki organizacji postępowania,

uwzględniwszy, że w terminie trzech tygodni od dnia powiadomienia stron o zakończeniu pisemnego etapu postępowania nie wpłynął wniosek stron o wyznaczenie rozprawy, i postanowiwszy, na podstawie art. 106 § 3 regulaminu postępowania przed Sądem, orzec w przedmiocie skargi bez przeprowadzenia ustnego etapu postępowania,