Wyrok Sądu (dziewiąta izba) z dnia 8 lipca 2015 r. - European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA i Evropaki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawa T-536/11., sygn. T-536/11

WYROK SĄDU (dziewiąta izba)

z dnia 8 lipca 2015 r.(*)

Zamówienia publiczne na usługi - Procedura przetargowa - Świadczenie usług informatycznych opracowania i serwisu oprogramowania, doradztwa i pomocy dotyczących różnego rodzaju aplikacji - Klasyfikacja oferty jednego z oferentów w systemie kaskadowym dla poszczególnych części i klasyfikacja ofert pozostałych oferentów - Obowiązek uzasadnienia - Kryterium udzielenia zamówienia - Oczywisty błąd w ocenie - Odpowiedzialność pozaumowna

W sprawie T‑536/11

European Dynamics Luxembourg SA, z siedzibą w Ettelbrück (Luksemburg),

European Dynamics Belgium SA, z siedzibą w Brukseli (Belgia),

Evropaďki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE, z siedzibą w Atenach (Grecja),

reprezentowane przez adwokatów N. Korogiannakisa, M. Dermitzakisa i N. Theologou,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez S. Delaude i V. Savova, a następnie przez S. Delaude, działających w charakterze pełnomocników, wspieranych przez O. Grabera-Soudry’ego, solicitor,

strona pozwana,

mającej za przedmiot żądanie stwierdzenia nieważności decyzji Urzędu Publikacji Unii Europejskiej z dnia 22 lipca 2011 r. o sklasyfikowaniu skarżących, w odniesieniu do ich ofert złożonych w przetargu AO 10340 dotyczącym świadczenia usług informatycznych opracowania i serwisu oprogramowania, doradztwa i pomocy dotyczących różnego rodzaju aplikacji komputerowych (Dz.U. 2011/S 66‑106099), na trzecim miejscu w systemie kaskadowym dla części nr 1, na trzecim miejscu w systemie kaskadowym dla części nr 4 oraz na drugim miejscu w systemie kaskadowym dla części nr 3, a także decyzji o udzieleniu spornych zamówień innym oferentom, w zakresie, w jakim dotyczą one ich klasyfikacji, a po drugie, żądanie odszkodowania,