Postanowienie Sądu (izba odwołań) z dnia 11 grudnia 2014 r. - Pavlos Longinidis przeciwko Europejskiemu Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop). - Sprawa T-283/08 P-DEP., sygn. T-283/08 P-DEP

POSTANOWIENIE SĄDU (izba odwołań)

z dnia 11 grudnia 2014 r.(*)

Postępowanie - Ustalenie kosztów - Honorarium adwokata - Reprezentacja organu Unii przez adwokata - Wynagrodzenie ryczałtowe - Koszty podróży i pobytu pełnomocnika będącego członkiem personelu - Koszty przekładów - Koszty podlegające zwrotowi - Sytuacja materialna skarżącego

W sprawie T‑283/08 P-DEP

mającej za przedmiot wniosek o ustalenie kosztów w następstwie wydania wyroku z dnia 7 lipca 2011 r. Longinidis/Cedefop (T‑283/08 P, Zb.Orz. FP, EU:T:2011:338),

Pavlos Longinidis, zamieszkały w Salonikach (Grecja), reprezentowany przez adwokata P. Yatagantzidisa,

strona skarżąca,

w której drugą stroną postępowania jest

Europejskie Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop), reprezentowane przez M. Fuchs, działającą w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana w pierwszej instancji,

SĄD (izba odwołań),

w składzie: M. Jaeger, prezes, M. Prek i G. Berardis (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

wydaje następujące

Postanowienie

 Okoliczności faktyczne, przebieg postępowania i żądania stron

1        Pismem złożonym w sekretariacie Sądu w dniu 16 lipca 2008 r. P. Longinidis złożył na podstawie art. 9 załącznika I do statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej odwołanie, żądając uchylenia wyroku z dnia 24 kwietnia 2008 r. Longinidis/Cedefop (F‑74/06, Zb.Orz. FP, EU:F:2008:48), w którym Sąd do spraw Służby Publicznej oddalił jego skargę mającą na celu między innymi stwierdzenie nieważności decyzji Europejskiego Centrum Rozwoju Kształcenia Zawodowego (Cedefop) z dnia 30 listopada 2005 r. w sprawie zakończenia jego umowy o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego zawartej na czas nieokreślony.

        Wyrokiem z dnia 7 lipca 2011 r. Longinidis/Cedefop (T‑283/08 P, Zb.Orz. FP, EU:T:2011:338) Sąd oddalił to odwołanie w całości, ponieważ sześć zarzutów, jakie P. Longinidis podniósł co do zasady, zostało uznanych za niedopuszczalne, bezzasadne lub bezskuteczne. Sąd obciążył także P. Longinidisa jego własnym kosztami, a także kosztami poniesionymi w ramach tego postępowania przez Cedefop.