Wyrok Sądu (druga izba) z dnia 26 września 2014 r. - Flying Holding NV, Flying Group Lux SA i Flying Service NV przeciwko Komisji Europejskiej. - Sprawy połączone T-91/12 i T-280/12., sygn. T-91/12 i T-280/12

WYROK SĄDU (druga izba)

z dnia 26 września 2014 r.(*)

Zamówienia publiczne na usługi - Procedura przetargowa - Świadczenie usług nieregularnego transportu lotniczego osób i czarteru taksówek powietrznych - Odrzucenie kandydatury - Artykuł 94 lit. b) rozporządzenia finansowego - Prawo do obrony - Artykuł 134 ust. 5 zasad wykonania rozporządzenia finansowego - Skarga o stwierdzenie nieważności - Pismo odpowiadające na żądanie skarżących - Akt niepodlegający zaskarżeniu - Decyzja w sprawie udzielenia zamówienia - Brak bezpośredniego oddziaływania - Niedopuszczalność - Odpowiedzialność pozaumowna

W sprawach połączonych T‑91/12 i T‑280/12

Flying Holding NV, z siedzibą w Wilrijk (Belgia),

Flying Group Lux SA, z siedzibą w Luksemburgu (Luksemburg),

Flying Service NV, z siedzibą w Deurne (Belgia),

reprezentowane przez adwokatów C. Doutrelepont oraz V. Chapoulauda,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Europejskiej, reprezentowanej początkowo przez S. Delaude oraz D. Calciu, a następnie przez S. Delaude, działające w charakterze pełnomocników, wspieranych przez adwokat V. Vanden Acker,

strona pozwana,

mającej za przedmiot, po pierwsze, żądanie stwierdzenia nieważności decyzji zawartych w pismach Komisji z dnia 15 grudnia 2011 r. i 17 stycznia 2012 r. w sprawie odrzucenia kandydatury przedstawionej przez skarżące w ramach ograniczonej procedury przetargowej dotyczącej świadczenia usług nieregularnego transportu lotniczego osób i czarteru taksówek powietrznych (Dz.U. 2011/S 192‑312059), a także decyzji Komisji z dnia 28 lutego 2012 r. w sprawie udzielenia zamówienia innej spółce, a po drugie, żądanie odszkodowawcze,

SĄD (druga izba),

w składzie: E. Martins Ribeiro, prezes, S. Gervasoni (sprawozdawca) i L. Madise, sędziowie,

sekretarz: S. Spyropoulos, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 28 lutego 2014 r.,