Wyrok Sądu Pierwszej Instancji - 3 października 2012 r. - Yilmaz przeciwko OHMI - Tequila Cuervo (TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO) - Sprawa T-584/10

WYROK SĄDU (druga izba)

z dnia 3 października 2012 r.(*)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego TEQUILA MATADOR HECHO EN MEXICO - Wcześniejsze słowne, krajowy i międzynarodowy, znaki towarowe MATADOR - Względna podstawa odmowy rejestracji - Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd - Brak podobieństwa towarów - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

W sprawie T‑584/10

Mustafa Yilmaz, zamieszkały w Stuttgarcie (Niemcy), reprezentowany początkowo przez adwokat F. Kuschmirek, następnie przez adwokata F. Stangla,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowanemu przez A. Folliarda-Monguirala, działającego w charakterze pełnomocnika,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, jest

Tequila Cuervo, SA de CV, z siedzibą w Tlaquepaque, Jalisco (Meksyk), reprezentowana przez adwokat S. Salvetti,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 października 2010 r. (sprawa R 1162/2009‑2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy Mustafą Yilmazem a Tequila Cuervo, SA de CV,

SĄD (druga izba),

w składzie: N.J. Forwood (sprawozdawca), prezes, F. Dehousse i J. Schwarcz, sędziowie,

sekretarz: E. Coulon,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 27 grudnia 2010 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną przez OHIM w sekretariacie Sądu w dniu 5 kwietnia 2011 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią interwenienta na skargę złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 18 kwietnia 2011 r.,

po zapoznaniu się z repliką skarżącego złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 30 września 2011 r.,

po zapoznaniu się z repliką interwenienta złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 4 października 2011 r.,