Wyrok Sądu Pierwszej Instancji - 28 marca 2012 r. - Rehbein przeciwko OHMI - Dias Martinho (OUTBURST) - Sprawa T-214/08

WYROK SĄDU (piąta izba)

z dnia 28 marca 2012 r.(*)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego OUTBURST - Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy OUTBURST - Rzeczywiste używanie wcześniejszego znaku towarowego - Artykuł 43 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 42 ust. 2 i 3 rozporządzenia (WE) nr 207/2009] - Przedstawienie dowodów po raz pierwszy przed izbą odwoławczą - Artykuł 74 ust. 2 rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 76 ust. 2 rozporządzenia nr 207/2009) - Zasada 22 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 2868/95

W sprawie T‑214/08

Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG, z siedzibą w Glinde (Niemcy), reprezentowana przez T. Lampela, adwokata,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM), reprezentowanemu przez D. Botisa oraz P. Geroulakosa, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą OHIM byli

Hervé Dias Martinho, zamieszkały w Plessis-Trévise (Francja),

Manuel Carlos Dias Martinho, zamieszkały w Plessis-Trévise,

mającej za przedmiot skargę na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 13 marca 2008 r. (sprawa R 1261/2007‑2), dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu pomiędzy z jednej strony Paul Alfons Rehbein (GmbH & Co.) KG a z drugiej strony Hervé Diasem Martinho i Manuelem Carlosem Diasem Martinho,

SĄD (piąta izba),

w składzie: S. Papasavvas, prezes, V. Vadapalas i K. O’Higgins (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: S. Spyropoulos, administrator,

po zapoznaniu się ze skargą złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 9 czerwca 2008 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią na skargę złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 31 października 2008 r.,

po zapoznaniu się z repliką złożoną w sekretariacie Sądu w dniu 12 stycznia 2009 r.,

po zapoznaniu się z odpowiedzią strony skarżącej na wezwanie Sądu do przedłożenia dokumentów,