Wyrok Sądu Pierwszej Instancji - 25 listopada 2009 r. - Niemcy przeciwko Komisji - Sprawa T-376/07

WYROK SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI (piąta izba)

z dnia 25 listopada 2009 r.(*)

Pomoc państwa - Pomoc na rzecz małych i średnich przedsiębiorstw - Decyzja dotycząca żądania udzielenia informacji w zakresie dwóch systemów pomocy państwa - Uprawnienia kontrolne Komisji na podstawie art. 9 ust. 2 zdanie czwarte rozporządzenia (WE) nr 70/2001

W sprawie T‑376/07

Republika Federalna Niemiec, reprezentowana przez M. Lummę, J. Möllera oraz B. Kleina, działających w charakterze pełnomocników,

strona skarżąca,

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich, reprezentowanej przez K. Grossa oraz B. Martenczuka, działających w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

mająca za przedmiot skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji C (2007) 3226 z dnia 18 lipca 2007 r., dotyczącej żądania przedstawienia informacji w odniesieniu do dwóch systemów pomocy państwa objętych rozporządzeniem Komisji (WE) nr 70/2001 z dnia 12 stycznia 2001 r. w sprawie zastosowania art. [87 WE] i [88 WE] w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.U. L 10, s. 33),

SĄD PIERWSZEJ INSTANCJI WSPÓLNOT EUROPEJSKICH (piąta izba),

w składzie: M. Vilaras, prezes, M. Prek (sprawozdawca) i V. M. Ciucă, sędziowie,

sekretarz: T. Weiler, administrator,

uwzględniając procedurę pisemną i po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 czerwca 2009 r.,

wydaje następujący

Wyrok

 Ramy prawne

1        Artykuł 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 994/98 z dnia 7 maja 1998 r. dotyczącego stosowania art. [87 WE] i [88 WE] do niektórych kategorii horyzontalnej pomocy państwa (Dz.U. L 142, s. 1, zwanego dalej „rozporządzeniem podstawowym”), zatytułowany „Przejrzystość i monitorowanie”, został sformułowany w następujący sposób:

„1      Przyjmując rozporządzenia na podstawie art. 1, Komisja nakłada na państwa członkowskie szczegółowe zasady dla zapewnienia przejrzystości i monitorowania pomocy wyłączonej z obowiązku zgłoszenia zgodnie z tymi rozporządzeniami. Takie przepisy obejmują w szczególności wymogi określone w ust. 2, 3 i 4.