Wyrok Sądu pierwszej instancji (siódma izba) z dnia 4 grudnia 2008 r. - Peoples Mojahedin Organization of Iran przeciwko Radzie Unii Europejskiej. - Sprawa T-284/08., sygn. T-284/08

Sprawa T‑284/08

People’s Mojahedin Organization of Iran

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej

Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Środki restrykcyjne skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom mające na celu zwalczanie terroryzmu - Zamrożenie funduszy - Skarga o stwierdzenie nieważności - Prawo do obrony - Kontrola sądowa

Streszczenie wyroku

1.      Prawo wspólnotowe - Zasady - Prawo do obrony

(rozporządzenie Rady nr 2580/2001, art. 2 ust. 3; decyzja Rady 2008/583)

2.      Skarga o stwierdzenie nieważności - Zarzuty - Nadużycie władzy

(art. 230 WE)

3.      Unia Europejska - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Szczególne środki restrykcyjne skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom mające na celu zwalczanie terroryzmu

(art. 10 WE; wspólne stanowisko Rady 2001/931, art. 1 ust. 4; rozporządzenie Rady nr 2580/2001, art. 2 ust. 3)

4.      Wspólnoty Europejskie - Kontrola sądowa zgodności z prawem aktów instytucji - Sankcje ekonomiczne i finansowe na podstawie art. 60 WE, 301 WE i 308 WE

(art. 60 WE, 301 WE, 308 WE)

5.      Unia Europejska - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Szczególne środki restrykcyjne skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom mające na celu zwalczanie terroryzmu

(wspólne stanowisko Rady 2001/931, art. 1 ust. 4)

6.      Unia Europejska - Wspólna polityka zagraniczna i bezpieczeństwa - Szczególne środki restrykcyjne skierowane przeciwko niektórym osobom i podmiotom mające na celu zwalczanie terroryzmu

(rozporządzenie Rady nr 2580/2001, art. 2 ust. 3)

      Rada przyjęła decyzję 2008/583 wykonującą art. 2 ust. 3 rozporządzenia nr 2580/2001 w sprawie szczególnych środków restrykcyjnych skierowanych przeciwko niektórym osobom i podmiotom mających na celu zwalczanie terroryzmu bez uprzedniego poinformowania zainteresowanej o nowych informacjach lub nowych elementach akt sprawy, które zdaniem Rady uzasadniają utrzymanie wpisu zainteresowanej do wykazu osób, grup i podmiotów, których fundusze winny być zamrożone. Tym bardziej Rada nie zaprezentowała zainteresowanej w użyteczny sposób swojego punktu widzenia w tym przedmiocie przed przyjęciem zaskarżonej decyzji.