Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba w składzie powiększonym) z dnia 10 maja 2006 r. - Galileo International Technology LLC oraz inne przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-279/03., sygn. T-279/03

Sprawa T‑279/03

Galileo International Technology LLC i in.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Skarga o odszkodowanie - Odpowiedzialność pozaumowna Wspólnoty - Wspólnotowy projekt systemu radionawigacji satelitarnej (Galileo) - Szkoda, na którą powołują się właściciele znaków towarowych i nazw handlowych zawierających wyraz „Galileo” - Odpowiedzialność Wspólnoty wobec braku bezprawnego zachowania jej organów - Nienormalny i szczególny charakter szkody

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba w składzie powiększonym) z dnia 10 maja 2006 r.  

Streszczenie wyroku

1.     Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy i art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1)

2.     Skarga o odszkodowanie - Kompetencja sądu wspólnotowego

(art. 235 WE i 288 akapit drugi WE)

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Zbliżanie ustawodawstw - Znaki towarowe - Wykładnia rozporządzenia nr 40/94 i dyrektywy 89/104 - Prawo właściciela znaku towarowego do sprzeciwienia się bezprawnemu używaniu jego znaku - Oznaczenie identyczne ze znakiem towarowym lub do niego podobne

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 9 ust. 1 lit. b); dyrektywa Rady 89/104, art. 5 ust. 1 lit. b))

4.     Odpowiedzialność pozaumowna - Używanie oznaczenia przez instytucję wspólnotową dla oznaczenia projektu

(art. 288 akapit drugi WE)

5.     Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki

(art. 288 akapit drugi WE; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 9 ust. 1 lit. b); dyrektywa Rady 89/104, art. 5 ust. 1 lit. b))

1.     Na podstawie art. 21 akapit pierwszy i art. 53 akapit pierwszy statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 44 § 1 lit. c) regulaminu Sądu skarga musi zawierać wskazanie przedmiotu sporu i zwięzłe przedstawienie powoływanych zarzutów. Informacje te winny być wystarczająco jasne, by umożliwić stronie pozwanej przygotowanie obrony, a Sądowi rozpoznanie sprawy.