Wyrok Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 16 listopada 2006 r. - Peróxidos Orgánicos, SA przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-120/04., sygn. T-120/04

Sprawa T‑120/04

Peróxidos Orgánicos, SA

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Nadtlenki organiczne - Grzywny - Artykuł 81 WE - Rozporządzenie (EWG) nr 2988/74 - Przedawnienie - Czas trwania naruszenia - Rozkład ciężaru dowodu - Równość traktowania

Streszczenie wyroku

1.      Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Uprawnienia Komisji

(rozporządzenie Rady nr 2988/74, art. 1 ust. 1)

2.      Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Przedawnienie w zakresie postępowań -Rozpoczęcie biegu terminu

(rozporządzenie Rady nr 2988/74, art. 1 ust. 1 lit. b) i ust. 2, art. 2 ust. 1, 2 i 3)

3.      Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie

(art. 81 ust. 1 WE)

4.      Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Uczestnictwo przedsiębiorstwa w antykonkurencyjnej inicjatywie

5.      Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Decyzja Komisji stwierdzająca naruszenie

(komunikat Komisji 96/C 207/04)

6.      Konkurencja - Grzywny - Ocena w zależności od indywidualnego zachowania przedsiębiorstwa

(art. 81 ust. 1 WE)

1.      Decyzja stwierdzająca naruszenie nie stanowi kary w rozumieniu art. 1 ust. 1 rozporządzenia nr 2988/74 dotyczącego okresów przedawnień w postępowaniach i wykonywania sankcji w dziedzinie prawa konkurencji i nie podlega zatem przedawnieniu przewidzianemu w tym przepisie. Tym samym fakt, iż uprawnienie Komisji do nakładania grzywien uległo przedawnieniu, nie może mieć wpływu na jej dorozumiane uprawnienie do stwierdzenia naruszenia. Jednakże skorzystanie z tego dorozumianego uprawnienia do wydania decyzji stwierdzającej naruszenie po upływie okresu przedawnienia zależy od tego, czy Komisja wykaże istnienie uzasadnionego interesu w dokonaniu takiego stwierdzenia.

(por. pkt 18)