Wyrok Sądu pierwszej instancji (pierwsza izba) z dnia 13 grudnia 2006 r. - Julia Abad Pérez oraz inne przeciwko Radzie Unii Europejskiej i Komisja Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-304/01., sygn. T-304/01

Sprawa T‑304/01

Julia Abad Pérez i in.

przeciwko

Radzie Unii Europejskiej i Komisji Wspólnot Europejskich

Wspólna polityka rolna - Zdrowie zwierząt - Gąbczasta encefalopatia bydła - Przepisy dotyczące ochrony zdrowia zwierząt i zdrowia publicznego - Skarga o odszkodowanie - Odpowiedzialność pozaumowna - Związek przyczynowy - Wady formalne - Stowarzyszenie przedsiębiorców - Niedopuszczalność

Streszczenie wyroku

1.      Skarga o odszkodowanie - Interes prawny - Osoba prawna

(art. 288 WE)

2.      Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne

(statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))

3.      Skarga o odszkodowanie - Interes prawny - Organizacje zawodowe

(art. 288 WE)

4.      Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki

(art. 288 akapit drugi WE)

5.      Odpowiedzialność pozaumowna - Przesłanki

(art. 288 akapit drugi WE)

1.      W ramach skargi o odszkodowanie na podstawie art. 235 WE i 288 akapit drugi WE interes prawny osoby prawnej nie zależy od zapisów w statucie dotyczących celu jej działalności, ale od rzeczywistej działalności danej jednostki oraz w szczególności od szkody, którą miałaby ponieść w wyniku tej działalności.

(por. pkt 39)

      Zgodnie z art. 21 statutu Trybunału Sprawiedliwości oraz art. 44 § 1 lit. c) regulaminu Sądu skarga powinna zawierać przedmiot sporu oraz zwięzłe przedstawienie podniesionych zarzutów. W celu zapewnienia pewności prawa i prawidłowego administrowania wymiarem sprawiedliwości, aby skarga była dopuszczalna, najbardziej istotne okoliczności stanu faktycznego i stanu prawnego, na których opiera się skarga, powinny wynikać, przynajmniej w zarysie, lecz w sposób spójny i zrozumiały, z tekstu samej skargi. Aby wymogi te zostały spełnione, skarga o odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przez instytucję wspólnotową powinna zawierać argumenty pozwalające na określenie zachowania, które skarżący zarzuca instytucji, powody, dla których twierdzi, iż między zachowaniem a szkodą, na której poniesienie się powołuje, istnieje związek przyczynowy, jak również charakter i rozmiar szkody.