Postanowienie Sądu pierwszej instancji (trzecia izba) z dnia 11 lipca 2005 r. - Internationaler Hilfsfonds eV przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-294/04., sygn. T-294/04

Sprawa T-294/04

Internationaler Hilfsfonds eV

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Odpowiedzialność pozaumowna - Zwrot kosztów postępowania przed Europejskim Rzecznikiem Praw Obywatelskich - Skarga oczywiście bezzasadna

Postanowienie Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 11 lipca 2005 r.  II-0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie - Skarga wszczynająca postępowanie - Wymogi formalne - Określenie przedmiotu sporu - Zwięzłe przedstawienie powołanych zarzutów - Skarga o naprawienie szkód wyrządzonych przez instytucję wspólnotową

(Statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 21 akapit pierwszy i art. 53 akapit pierwszy; regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c))

2.     Europejski Rzecznik Praw Obywatelskich - Droga alternatywna wobec skargi do sądu wspólnotowego - Niemożność wykorzystania dwóch równoległych dróg - Dokonywana przez obywatela ocena możliwości powodzenia skargi skierowanej do Rzecznika Praw Obywatelskich

(art. 195 ust. 1 WE; Statut Europejskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, art. 2 ust. 6 i 7)

3.     Skarga o odszkodowanie - Przedmiot - Roszczenie o naprawienie szkody polegającej na poniesieniu kosztów administracyjnych w postępowaniu przed Rzecznikiem Praw Obywatelskich - Koszty niepodlegające zwrotowi - Skarga oczywiście bezzasadna

(art. 235 WE; regulamin Sądu, art. 90 i 91 lit. b))

1.     Na podstawie art. 21 akapit pierwszy Statutu Trybunału, który ma zastosowanie do Sądu na mocy art. 53 akapit pierwszy Statutu i art. 44 ust. 1 lit. c) regulaminu Sądu, każda skarga musi wskazywać przedmiot sporu oraz zawierać zwięzłe przedstawienie zarzutów prawnych stanowiących podstawę skargi. Wskazanie to powinno być wystarczająco jasne i precyzyjne, aby pozwolić stronie pozwanej na przygotowanie swojej obrony, a Sądowi na rozstrzygnięcie w przedmiocie skargi w danym przypadku, bez dalszych informacji na jej poparcie. Aby zagwarantować pewność prawną i prawidłowe administrowanie wymiarem sprawiedliwości, w celu zapewnienia dopuszczalności skargi konieczne jest, aby istotne okoliczności faktyczne i prawne, na których oparta jest skarga, wynikały z samej jej treści, nawet w zwięzłej formie, lecz w sposób spójny i zrozumiały.