Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 5 lipca 2005 r. - Andreas Rodenbröker oraz inne przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-117/05 R., sygn. T-117/05 R

Sprawa T-117/05 R

Andreas Rodenbröker i in.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Wniosek o zawieszenie wykonania - Dyrektywa 92/43/EWG - Pilny charakter - Brak

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 5 lipca 2005 r.  II-0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności - Skarga - Wymogi formalne - Przedstawienie zarzutów uzasadniających prima facie przyznanie objętych wnioskiem środków - Krótkie wskazanie argumentów - Dopuszczalność - Przesłanki

(art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

2.     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności - Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym - Brak znaczenia dla sprawy - Granice

(art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1)

3.     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zawieszenie wykonania - Środki tymczasowe - Przesłanki zastosowania - Pilny charakter - Poważna i nieodwracalna szkoda - Ciężar dowodu - Szkoda materialna mająca wpływ na sytuację majątkową strony skarżącej - Szkoda w wystarczającym stopniu prawdopodobna - Uwzględnienie sytuacji innych podmiotów niż strona skarżąca - Wyłączenie

(art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

1.     Warunki ustanowione w art. 104 § 2 regulaminu wymagają, by zasadnicze okoliczności faktyczne i prawne, na których opiera się wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, zostały opisane w sposób spójny i zrozumiały w samym tekście tego wniosku. Tym niemniej jeśli wniosek, mimo swego niejasnego i nieczytelnego charakteru, zawiera szereg tez i argumentów mających na celu wykazanie, że warunki fumus boni iuris oraz pilności zostały spełnione, co pozwala stronie przeciwnej przedstawić we właściwy sposób uwagi, a sędziemu rozpatrującemu ten wniosek pozwala dokonać rozstrzygnięcia, nie można uznać wniosku za niedopuszczalny ze względu na to, że nie spełnia on warunków zawartych w art. 104 § 2 regulaminu.