Wyrok Sądu pierwszej instancji (piąta izba) z dnia 15 września 2005 r. - DaimlerChrysler AG przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-325/01., sygn. T-325/01
Sprawa T‑325/01
DaimlerChrysler AG
przeciwko
Komisji Wspólnot Europejskich
Konkurencja - Artykuł 81 WE - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Umowa przedstawicielstwa handlowego - Dystrybucja pojazdów silnikowych - Jednostka gospodarcza - Działania zmierzające do ograniczenia obrotu równoległego pojazdami silnikowymi - Ustalanie cen - Rozporządzenie (WE) nr 1475/95 - Kara pieniężna
Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 15 września 2005 r. II ‑ 0000
Streszczenie wyroku
1. Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Porozumienia między przedsiębiorstwami - Pojęcie - Działania dwustronne i wielostronne - Zaliczenie - Jednostronne postępowanie - Wyłączenie
(art. 81 ust. 1 WE)
2. Konkurencja - Reguły wspólnotowe - Przedsiębiorstwo - Pojęcie - Jednostka gospodarcza - Osoby prawne związane umową przedstawicielstwa handlowego - Przesłanki istnienia jednostki gospodarczej
(art. 81 ust. 1 WE)
3. Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Zakaz - Wyłączenie w zależności od kategorii - Rozporządzenie nr 1475/95 - Pojęcie „odsprzedaży”
(rozporządzenie Komisji nr 1475/95, art. 10 ust. 12)
4. Konkurencja - Postępowanie administracyjne - Pismo w sprawie przedstawienia zarzutów - Konieczna treść - Poszanowanie prawa do obrony
(rozporządzenie Rady nr 17, art. 19 ust. 1; rozporządzenie Komisji nr 99/63, art. 2 i 4)
5. Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Praktyka uzgodniona - Pojęcie - Koordynacja i współpraca niezgodna z obowiązkiem określenia przez każde przedsiębiorstwo w sposób autonomiczny jego postępowania na rynku
(art. 81 ust. 1 WE)
6. Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Porozumienia między przedsiębiorstwami - Spoczywający na Komisji ciężar dowodu naruszenia - Przedstawiony dowód na okoliczność uczestnictwa w zebraniach o celu antykonkurencyjnym - Spoczywający na przedsiębiorstwie ciężar dowodu na okoliczność różnicy zdań w stosunku do podjętych decyzji