Wyrok Sądu pierwszej instancji (czwarta izba) z dnia 30 czerwca 2004 r. - BMI Bertollo Srl przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-186/02., sygn. T-186/02

Sprawa T‑186/02

BMI Bertollo Srl

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Wcześniejsze słowne znaki towarowe DIESEL - Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego DIESELIT - Względna podstawa odmowy rejestracji - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd - Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 30 czerwca 2004 r.  II‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Uwagi osób trzecich i sprzeciw - Rozpatrywanie sprzeciwu - Zakres - Charakter odróżniający wcześniejszego znaku towarowego - Ograniczenie badania do towarów zgłoszonych przez zgłaszającego znak towarowy, z wyłączeniem ewentualnych innych towarów oznaczonych wcześniejszym znakiem towarowym

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw uprawnionego z wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Graficzny znak towarowy „DIESELIT” i słowne znaki towarowe „DIESEL”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

3.     Wspólnotowy znak towarowy - Uwagi osób trzecich i sprzeciw - Rozpatrywanie sprzeciwu - Zakres - Bezwzględne podstawy odmowy rejestracji podniesione przez zgłaszającego znak towarowy - Wyłączenie - Możliwość skorzystania ze wspólnotowego lub krajowego postępowania w sprawie unieważnienia

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 7 i 8 ust. 1 lit. b))

1.     W ramach rozpatrywania sprzeciwu wniesionego przez uprawnionego z wcześniejszego znaku towarowego na podstawie art. 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego ocena stopnia charakteru odróżniającego wcześniejszego znaku towarowego powinna być dokonana w stosunku do towarów, na których oparto sprzeciw, tj. towarów zgłoszonych przez zgłaszającego znak towarowy. Należy zatem pominąć również inne towary zgłoszone przez zgłaszającego sprzeciw należące do tych samych klas co towary zgłoszone przez zgłaszającego znak towarowy.