Wyrok Sądu pierwszej instancji (druga izba) z dnia 13 lipca 2004 r. - Samar SpA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM). - Sprawa T-115/03., sygn. T-115/03

Sprawa T‑115/03

Samar SpA

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie w sprawie sprzeciwu - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego GAS STATION - Wcześniejszy graficzny krajowy znak towarowy BLUE JEANS GAS - Odmowa rejestracji

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 13 lipca 2004 r.  II‑0000

Streszczenie wyroku

1.     Wspólnotowy znak towarowy - Postępowanie odwoławcze - Skarga do sądu wspólnotowego - Zgodność z prawem decyzji izby odwoławczej - Podważenie przez wskazanie nowych okoliczności faktycznych - Przesłanka dopuszczalności - Postępowanie w sprawie sprzeciwu

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 i 74 ust. 1)

2.     Wspólnotowy znak towarowy - Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego - Względne podstawy odmowy rejestracji - Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług - Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego - Słowny znak towarowy „GAS STATION” i graficzny znak towarowy „BLUE JEANS GAS”

(rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b))

1.     Skarga wniesiona do Sądu i skierowana przeciwko decyzjom izb odwoławczych Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) ma na celu kontrolę zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych w rozumieniu art. 63 rozporządzenia nr 40/94 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego. Tak więc fakty, na które powołuje się w postępowaniu przed Sądem, a które nie zostały ujawnione uprzednio w postępowaniu przed instancjami Urzędu, nie mogą wpływać na zgodność z prawem takiej decyzji, chyba że Urząd był zobowiązany wziąć je pod uwagę z urzędu.