Postanowienie Prezesa Sądu pierwszej instancji z dnia 2 lipca 2004 r. - Enviro Tech Europe Ltd i Enviro Tech International Inc. przeciwko Komisji Wspólnot Europejskich. - Sprawa T-422/03 R II., sygn. T-422/03 R II

Sprawa T‑422/03 R II

Enviro Tech Europe Ltd et Enviro Tech International Inc.

przeciwko

Komisji Wspólnot Europejskich

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Dyrektywy 67/548/EWG i 2004/73/WE - Przesłanki dopuszczalności

Postanowienie Prezesa Sądu Pierwszej Instancji z dnia 2 lipca 2004 r.  II‑0000

Streszczenie postanowienia

1.     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Zawieszenie wykonania - Środki tymczasowe - Przesłanki zastosowania

(art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2)

2.     Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Przesłanki dopuszczalności -- Skarga - Wymogi formalne - Dokładne wskazanie przedmiotu wniosku - Bezwzględna przesłanka procesowa

(regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. d) i art. 104 § 3)

1.     Artykuł 104 § 2 regulaminu Sądu stanowi, że we wnioskach dotyczących środków tymczasowych należy określić przedmiot sporu, wskazać okoliczności niecierpiące zwłoki, a także podać zarzuty prawne i faktyczne, które prima facie uzasadniają zastosowanie środka (fumus boni iuris).

(por. pkt 34)

2.     Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego, który nie zawiera wyjaśnień co do jego przedmiotu, jest niejasny i niedokładny oraz nie spełnia przesłanek zawartych w art. 44 § 1 lit. d) regulaminu Sądu, do którego odsyła art. 104 § 3 tego regulaminu i jest zatem niedopuszczalny.

Obowiązek przestrzegania art. 44 jak i innych przepisów regulaminu, a zwłaszcza tych określających przesłanki dopuszczalności wniosków o zastosowanie środków tymczasowych ma charakter bezwzględny.

(por. pkt 48, 59)

POSTANOWIENIE PREZESA SĄDU

z dnia 2 lipca 2004 r. (*)

Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego - Dyrektywy 67/548/EWG i 2004/73/WE - Przesłanki dopuszczalności

W sprawie T-422/03 R II

z siedzibą w Surrey (Zjednoczone Królestwo),