Wyrok NSA z dnia 10 listopada 2023 r., sygn. III OSK 2635/21

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka Protokolant : asystent sędziego Aleksandra Kraus po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej R.W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 grudnia 2019 r., sygn. akt II SA/Wa 1586/19 w sprawie ze skargi R.W. na orzeczenie Komendanta Stołecznego Policji z dnia 30 kwietnia 2019 r. nr 22/19 w przedmiocie uznania winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od R.W. na rzecz Komendanta Stołecznego Policji kwotę 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 19 grudnia 2019 r., II SA/Wa 1586/19 oddalił skargi R.W. na orzeczenie Komendanta Stołecznego Policji z 30 kwietnia 2019 r., nr 22/19 w przedmiocie uznania winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzenia kary dyscyplinarnej.

Powyższy wyrok został wydany w następującym stanie faktycznym sprawy.

Komendant Stołeczny Policji (dalej: "organ odwoławczy") orzeczeniem z 30 kwietnia 2019 r., nr 22/19, na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 161 z późn. zm.), po rozpatrzeniu odwołania R.W. (dalej: "skarżący"), utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji [...] z 6 marca 2019 r., nr KPP-l-RPiO-4/19 o stwierdzeniu winy i wymierzeniu kary dyscyplinarnej wydalenia ze służby.

Komendant Powiatowy Policji [...] (dalej: "organ pierwszej instancji") postanowieniem z 24 października 2018 r. wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko skarżącemu, zarzucając mu popełnienie przewinienia dyscyplinarnego polegającego na tym, że:

1. 11 czerwca 2018 r. w miejscowości Z., powiat [...], woj. [...], pełniąc wspólnie z asp. szt. W.S. służbę w patrolu zmotoryzowanym radiowozem nieoznakowanym marki [...], będąc zobowiązanym do wystrzegania się korupcji w każdej postaci oraz zwalczania wszelkich jej przejawów, przeprowadzając czynności służbowe związane z kolizją pojazdów marki [...] i marki [...], naruszył zasady etyki zawodowej policjanta poprzez przyjęcie od L.J. korzyści majątkowej w wysokości dwóch tysięcy złotych w zamian za odstąpienie od czynności służbowej polegającej na zatrzymaniu prawa jazdy za spowodowanie kolizji drogowej, tj. czyn z art. 132 ust. 1 i 4 ustawy o Policji w zw. z § 11 załącznika do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z dnia 31 grudnia 2003 r. w sprawie zasad etyki zawodowej policjanta.