Postanowienie NSA z dnia 13 października 2023 r., sygn. I OW 72/23

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka (spr.) Sędziowie sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka po rozpoznaniu w dniu 13 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy z wniosku Miasta Gorzów Wielkopolski o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Miastem Gorzów Wielkopolski a Powiatem Myśliborskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej K. B. umieszczonej w pieczy zastępczej postanawia: oddalić wniosek.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Gorzowa Wielkopolskiego, reprezentowany przez radcę prawnego, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Miastem Gorzów Wielkopolski a Powiatem Myśliborskim w przedmiocie wskazania organu właściwego do ponoszenia wydatków na opiekę i wychowanie małoletniej K. B. umieszczonej w pieczy zastępczej.

W uzasadnieniu wniosku – powołując się na art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej (Dz. U. z 2022 r., poz. 447), art. 25 K.c. i art. 26 K.c. – wskazano, że K. B. po raz pierwszy została umieszczona w pieczy zastępczej postanowieniem Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim III Wydział Rodzinny i Nieletnich z dnia 28 kwietnia 2022 r., sygn. akt III Nsm 295/22 (prawomocny w dniu 6 maja 2022r.). Podano, że matka małoletniej zmarła w dniu 24 września 2021 r. Dziecko jest zameldowane przy ojcu M. B. na terenie Powiatu Myśliborskiego, tj. w miejscowości [...], gmina Myślibórz. Wskazano, że do dnia w/w postanowienia Sądu, ojcu dziewczynki przysługiwała wyłączna władza rodzicielska. Została mu ona ograniczona tym samym postanowieniem z dnia 28 kwietnia 2022 r., którym umieszczono małoletnią w pieczy zastępczej. Zatem, przed umieszczeniem małoletniej w pieczy zastępczej jeden rodzic nie żył, zaś drugi miał pełną władzę rodzicielską.