Wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2023 r., sygn. III OSK 3212/21

Prawidłowe określenie podstaw kasacyjnych oraz żądań wnoszącego skargę kasacyjną pełni w postępowaniu kasacyjnym szczególną rolę, wyznaczając granice kognicji Sądu, co wymaga sprecyzowanego i uzasadnionego powiązania zarzutów z naruszeniem konkretnych przepisów prawa materialnego oraz wykazania rażących błędów w ich wykładni lub zastosowaniu.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie: sędzia NSA Rafał Stasikowski sędzia del. WSA Dariusz Chaciński (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Szefa Kancelarii Sejmu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 maja 2020 r. sygn. akt II SAB/Wa 178/20 w sprawie ze skargi K. P. na bezczynność Szefa Kancelarii Sejmu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 21 maja 2020 r. II SAB/Wa 178/20, po rozpoznaniu skargi K. P. na bezczynność Szefa Kancelarii Sejmu w przedmiocie rozpoznania wniosku o udostępnienie informacji publicznej: 1. zobowiązał Szefa Kancelarii Sejmu do rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej z 22 listopada 2019 r. w terminie 14 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądził od Szefa Kancelarii Sejmu na rzecz K. P. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.