Wyrok NSA z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II OSK 2222/20

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Zofia Flasińska Sędziowie: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz sędzia del. WSA Anna Szymańska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2020 r., sygn. akt VII SA/Wa 2835/19 w sprawie ze skargi K.S. na postanowienie Ministra Zdrowia z dnia 14 października 2019 r. znak: MDP.051.1895.2017 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia 1. oddala skargę kasacyjną; 2. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 kwietnia 2020 r. sygn. akt VII SA/Wa 2835/19 w ten sposób, że w sentencji wyroku w miejscu nazwiska strony skarżącej zamiast "S." wpisuje "S.".

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej: "WSA w Warszawie", "Sąd wojewódzki") wyrokiem z 22 kwietnia 2020 r. sygn. VII SA/Wa 2835/19 oddalił skargę K.S. ("skarżący", "strona") na postanowienie Ministra Zdrowia z 14 października 2019 r. znak: MDP.051.1895.2017 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku poddania dziecka G.S. obowiązkowym szczepieniom ochronnym.

W ocenie Sądu wojewódzkiego organy prawidłowo podjęły działania zmierzające do wykonania obowiązku poddania dziecka szczepieniom, nakładając na skarżącego grzywnę w odpowiedniej wysokości. WSA w Warszawie wskazał, że obowiązek poddania dziecka szczepieniom wynika z art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. b oraz art. 17 ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. z 2018 r., poz. 151 ze zm.), dalej "ustawa". Sąd uznał, że obowiązek jest wykonalny i wymagalny, zachowana została właściwość organów, a wysokość nałożonej grzywny jest odpowiednia. WSA w Warszawie podkreślił, że ustawowy obowiązek poddania się szczepieniom ochronnym wynikający z przepisów w stosunku do syna skarżącego stał się wymagalny. Zaistniały zatem przesłanki do wystawienia tytułu wykonawczego, a następnie wydania postanowienia o nałożeniu grzywny. Orzeczona grzywna w zakresie jej wysokości jest zgodna z art. 119 § 1 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2018 r., poz. 1314 ze zm., dalej: "u.p.e.a.").