Wyrok NSA z dnia 15 marca 2023 r., sygn. III OSK 2477/21

Dostęp do informacji publicznej

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak Sędziowie: Sędzia NSA Przemysław Szustakiewicz (spr.) Sędzia del. WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 624/18 w sprawie ze skargi J.S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 24 czerwca 2019 r., sygn. akt II SAB/Wa 624/18, oddalił skargę J.S. na bezczynność Starosty [...] w przedmiocie rozpoznania 22 wniosków z dnia 4 lutego 2018 r. o udostępnienie informacji publicznej

J.S. w dniu 4 lutego 2018 r., działając w trybie ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U z 2017 r., poz. 933 , dalej: "u.d.i.p."), skierował do Starosty [...] pocztą elektroniczną, 22 odrębne wnioski dotyczące działek położonych we wskazanym w piśmie obrębie gm. K. Wszystkie działki stanowią część dróg powiatowych. W każdym wniosku prosił o pilne poinformowanie czy, a jeżeli tak to kiedy, od kogo i za ile organ nabył działki opisane we wnioskach i wnosił o przesłanie kopii dokumentu, który to potwierdza oraz o wskazanie KW dla tej nieruchomości. Poprosił o pilne potwierdzenie odbioru i rejestracji każdego wniosku oraz nie wyraził zgody na kierowanie do niego korespondencji pocztą elektroniczną. Wnioski zostały wysłane grzecznościowo za pośrednictwem poczty elektronicznej przez jego syna, bowiem sam nie posiada komputera i z racji wieku nie potrafi się nim posługiwać. Zwrócił się o doręczenie korespondencji bez kosztowo za pośrednictwem urzędnika starostwa w miejscu zamieszkania, tak jak to było już wcześniej praktykowane przez organ lub bez kosztowo za pośrednictwem firmy kurierskiej. Poinformował przy tym, że doręczono mu enigmatyczne pismo datowane na 19 lutego 2016 r. [...] nie precyzujące czego ono dokładnie dotyczy, informujące o przygotowaniu niesprecyzowanych odpowiedzi, nie informujące o oznaczeniach tych postępowań.