Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 1289/22

Pomoc społeczna

Dnia 26 stycznia 2023 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędziowie: sędzia NSA Monika Nowicka sędzia del. WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2023 roku na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Kr 1090/21 w sprawie ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia wychowawczego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 lutego 2022 r., III SA/Kr 1090/21 oddalił skargę J, W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] lipca 2021 r. nr [...] odmawiającą przyznania J. W. świadczenia pielęgnacyjnego (pkt I.) oraz rozstrzygnął o kosztach pomocy prawnej przyznanej skarżącemu z urzędu (pkt II.).

Skargę kasacyjną od tegoż wyroku wywiódł J.W., zaskarżając wyrok w zakresie rozstrzygnięcia w pkt I. i zarzucając naruszenie:

a) przepisów postępowania, które to uchybienie mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to art. 151 p.p.s.a. w zw. z art. 7, art. 77 § 1 i art. 107 § 3 k.p.a. przez uznanie, że organ I Instancji prawidłowo wyjaśnił istotne dla stanu faktycznego sprawy elementy dotyczące zasądzenia alimentów, podczas gdy organ ten wezwał skarżącego do przedłożenia odpisu podlegającego wykonaniu orzeczenia sądu zasądzającego alimenty na rzecz dziecka – J. W., które to orzeczenie zostało przedłożone przez skarżącego, natomiast organ I Instancji nie określił od kogo powinny być zasądzone przedmiotowe alimenty, jak również nie określił okresu w jakim powinien obowiązywać przedmiotowy wyrok, co wprowadziło skarżącego w błąd co do tego, że wystarczający był jakikolwiek wyrok zasądzający alimenty na rzecz J. W. (niezależnie w jakim okresie miał obowiązywać i kto był obowiązany do uiszczania alimentów), co miało istotny wpływ na wynik sprawy bowiem doprowadziło do oddalenia skargi;