Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. I OSK 2/20
Administracyjne postępowanie
Dnia 9 lutego 2023 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Rudnicka Sędzia del. WSA Anna Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 1133/19 w sprawie ze skargi P.W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę; 2. zasądza od P.W. na rzecz Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 września 2019 r. (sygn. akt IV SA/Wa 1133/19), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - po rozpoznaniu skargi P. W. – uchylił decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 18 lutego 2019 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu z dnia 17 września 2018 r. nr [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika Gminy w [...] z dnia 27 września 1982 r. nr [...] w przedmiocie przejęcia - na własność Państwa - gospodarstwa rolnego (bez zabudowań), położonego we wsi [...], o łącznej powierzchni [...] ha, stanowiącego poprzednio własność małżonków H. i Z. W..
W motywach w/w wyroku Sąd Wojewódzki podał, że przedmiotowe postępowanie nadzorcze zostało zainicjowane wnioskiem H. W., w miejsce której wstąpili następnie jej spadkobiercy.
Zdaniem strony wnioskującej, decyzja Naczelnika Gminy w [...] została bowiem wydana z naruszeniem prawa, gdyż wniosek o przejęcie gospodarstwa rolnego na własność Państwa nie został złożony przez byłą jego właścicielkę dobrowolnie a ponadto Naczelnik Gminy w [...] nie wyjaśnił w tym postępowaniu istnienia następcy rolnika, który mógłby ewentualnie przejąć gospodarstwo rolne, podczas gdy - w dacie wydawania decyzji - istniał taki następca spełniający warunki do przejęcia gospodarstwa, w osobie P. W. – syna byłych małżonków W..