Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 stycznia 2023 r., sygn. I OSK 2866/19

Po zrealizowaniu celu wywłaszczenia zgodnie z art. 136 ust. 1 u.g.n., nie ma możliwości zwrotu nieruchomości, nawet jeśli później zmieni się jej przeznaczenie, ponieważ wykonanie prawa własności nie jest ograniczone żadnymi dodatkowymi warunkami, poza tymi, które przysługują każdemu innemu podmiotowi.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Piotr Niczyporuk (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Karol Kiczka Sędzia del. WSA Maria Grzymisławska-Cybulska Protokolant starszy asystent sędziego Artur Dral po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2023 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt IV SA/Wa 2858/18 w sprawie ze skargi B. P. i M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 27 marca 2019 r. sygn. akt IV SA/Wa 2858/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę B. P. i M. K. (dalej również: Skarżące) na decyzję Wojewody [...] (dalej również: Wojewoda, organ odwoławczy) z [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości.

Wyrok ten zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wojewoda decyzją nr [...] z [...] grudnia 2017 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23 ze zm.), powołanej dalej jako "k.p.a.", w związku z art. 9a oraz art. 216 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 1774) dalej u.g.n., po ponownym rozpatrzeniu odwołania Skarżących, utrzymał w mocy decyzję Starosty [...] (dalej również: Starosta, organ I instancji) z [...] czerwca 2015 r., nr [...] o odmowie zwrotu nieruchomości położonej w [...] , przy ul. [...] (obecnie [...] ), oznaczonej aktualnie jako część działki nr [...] z obrębu [...] (dawniej jako część archiwalnej działki nr [...] z dawnego obrębu [...] ).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00