Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 30 listopada 2023 r., sygn. II GSK 1947/21
Kara administracyjna
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 28 stycznia 2021 r. sygn. akt III SA/Gl 561/20 w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lipca 2020 r. nr 2401-IOA2.48.41.2019.DWI w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego przewozu towarów 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od P. O. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt III SA/Gl 561/20, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę P. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 20 lipca 2020 r., nr 2401-IOA2.48.41.2019.DWI, w przedmiocie kary pieniężnej.
Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpił Skarżący, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji oraz zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa w sprawie przez adwokata.
Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:
1. art. 22 ust. 3 ustawy z dnia 9 marca 2017 r. o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów oraz obrotu paliwami opałowymi (dalej – "ustawa SENT") poprzez pominięcie i niezastosowanie;
2. art. 134 § 2 ppsa poprzez zaniechanie wnikliwej kontroli legalności zaskarżonej decyzji oraz oddalenie skargi, pomimo że w toku postępowania administracyjnego nie odniesiono się do kryteriów pozwalających na obiektywną ocenę interpretacji pojęcia "interesu publicznego", którym to pojęciem posługuje się art. 22 ust. 3 ustawy o SENT, wskazując go jako podstawę odstąpienia od nałożenia kary pieniężnej;
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right