Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2023 r., sygn. I GSK 2192/19

Podatkowe postępowanie; Podatek akcyzowy

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) sędzia NSA Joanna Salachna Protokolant starszy asystent sędziego Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 12 września 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 409/19 w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 16 kwietnia 2019 r. nr 1801-IOA.605.4.2018 w przedmiocie podatku akcyzowego po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od K. S. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 3 600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 12 wrzenia 2019 r., sygn. akt I SA/Rz 409/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargę K. S. (dalej: skarżący, strona) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z 16 kwietnia 2019 r. wydanej po wznowieniu postępowania w przedmiocie podatku akcyzowego.

Skarżący od wyroku WSA w Rzeszowie wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył orzeczenie w całości, na podstawie art. 174 pkt 1 i 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259, dalej: p.p.s.a.) zarzucając:

1) naruszenie przepisów prawa materialnego, a w szczególności:

a) art. 70 § 6 pkt. 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2018 r., poz. 800 ze zm., dalej: O.p.) poprzez przyjęcie, że w przedmiotowej sprawie w dniu 3 listopada 2014 r. doszło na tej podstawie prawnej do zawieszenia biegu terminu przedawnienia, podczas, gdy termin wskazany w niniejszym przepisie odnosi się do kwestii związanych z uprawnieniami organu do ściągnięcia należności, bowiem w niniejszym stanie faktycznym winno mieć zastosowanie uregulowanie z art. 68 O.p., odnoszące się do uprawnień organu do wymiaru podatku, albowiem terminy okresów przedawnienia w obu przepisach są takie same, przy czym to, który z nich znajdzie zastosowanie ma istotne znaczenia dla określenia tego, czy doszło do jego zawieszenia;