Wyrok NSA z dnia 16 maja 2023 r., sygn. I GSK 756/19
Środki unijne
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Wegner (spr.) Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc Sędzia del. WSA Grzegorz Dudar po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Grupy "A. [...]" Sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2019 r. sygn. akt V SA/Wa 943/18 w sprawie ze skargi Grupy "A. [...]" Sp. z o.o. w C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 marca 2018 r. nr 78/17/18 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych. 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od Grupy "A. [...]" Sp. z o.o. w C. na rzecz Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 10 stycznia 2019 r., sygn. akt V SA/Wa 943/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Grupy "A. [...]" Sp. z o.o. w C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 marca 2018 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na wspieranie grup producentów rolnych.
Od tego wyroku skarżąca spółka wniosła skargę kasacyjną, zaskarżając go w całości oraz zarzucając naruszenie:
Zaskarżonemu orzeczeniu zarzucono naruszenie:
I. Przepisów postępowania, mające istotny wpływ na wynik sprawy, tj.
1) art. 1 § 1 i § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Z 2014 r., poz. 1647 ze zm.), - zwanej dalej "p.u.s.a.", poprzez wadliwe wykonanie kontroli decyzji pod względem jej zgodności z prawem, co w konsekwencji nie doprowadziło do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji niezgodnej z prawem, w związku z art. 141 § 4 i art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c oraz art. 133 § 1 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – zwanej dalej "p.p.s.a.", poprzez wydanie wyroku niezgodnie z przedstawionymi aktami sprawy tj. nieuwzględnienie całego zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, podczas gdy Wojewódzki Sąd Administracyjny winien był wydać wyrok po zamknięciu sprawy na podstawie akt sprawy;