Orzeczenie
Wyrok NSA z dnia 13 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 1119/22
Z treści art. 2 pkt 8 ustawy SENT wynika, że przewoźnikiem jest określona tym przepisem osoba wykonująca przewóz towarów, nie zaś osoba wyłącznie umownie do tego zobowiązana, natomiast przewozu faktycznie niewykonującą. Ustalenie to znajduje potwierdzenie w rezultatach wykładni systemowej, uwzględniającej ustawową definicję "przewozu towarów". Skoro przewóz towarów, o którym mowa w art. 2 pkt 9 ustawy SENT, rozumiany jest jako "przemieszczenie towaru", to oznacza to, że w przewozie towarów chodzi o czynności faktyczne. Na gruncie tej regulacji przewoźnikiem jest więc podmiot faktycznie wykonujący przewóz, niezależnie od tego, czy jest on stroną umowy zawartej z podmiotem wysyłającym.
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosław Trzecki Sędzia NSA Wojciech Kręcisz Sędzia del. WSA Jacek Czaja (spr.) po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Bk 77/22 w sprawie ze skargi R. spółki z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 24 listopada 2021 r. nr 2001-IOD.48.69.2021 w przedmiocie kary pieniężnej I. oddala skargę kasacyjną; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku na rzecz R. spółki z o.o. z siedzibą w W. 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu koszów postępowania kasacyjnego.
Uzasadnienie
I.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, wyrokiem z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt II SA/Bk 77/22, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "a" i "c" w związku z art. 135 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.), wydanym w sprawie skargi R. spółki z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca spółka) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (organ) z 24 listopada 2021 r., nr 2001-IOD.48.69.2021 w przedmiocie kary pieniężnej: uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję Naczelnika Podlaskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Białymstoku z 26 sierpnia 2021 r., nr 318000-COC3.48.1183.2021.NW; umorzył postępowanie administracyjne; zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki 2217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.
-
keyboard_arrow_right