Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 29 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 176/20

Kara administracyjna

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat- Rembelska Sędzia NSA Wojciech Kręcisz (spr.) Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Dorota Onyśk po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 października 2019 r. sygn. akt II SA/Ke 614/19 w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 25 czerwca 2019 r. nr 2601-IOA.4246.34.2019 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych bez koncesji na automacie 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. G. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 października 2019 r., sygn. akt II SA/Ke 614/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 25 czerwca 2019 r., znak: 2601-IOA.4246.34.2019, w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry hazardowej bez koncesji.

Ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku wystąpił M. G. zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie oraz zasądzenie na jego rzecz od organu administracji kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił:

1. naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na postępowanie poprzez wydanie wyroku na podstawie materiału dowodowego, który nie został zgromadzony w sposób wyczerpujący i kompletny co stanowi naruszenia art. 77 § 1 k.p.a.;

2. naruszenie prawa procesowego mającego wpływ na postępowanie poprzez niepodjęcie wszelkich kroków zmierzających do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego a przez to dokonanie dowolnej oceny dowodów co stanowiło przeszkodę w wyjaśnieniu stanu faktycznego co stanowi naruszenie art. 7 k.p.a.;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00