Wyrok NSA z dnia 12 lipca 2023 r., sygn. II GSK 464/20

Gry losowe

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Cezary Pryca sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej L. Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 30 grudnia 2019 r. sygn. akt I SA/Bk 360/19 w sprawie ze skargi L. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku z dnia 4 czerwca 2019 r. nr 2001-IOA.4246.18.2019 w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach bez koncesji oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku wyrokiem z 30 grudnia 2019r., sygn. akt I SA/Bk 360/19 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r., poz. 2325, obecnie: Dz.U. z 2023r., poz. 259 dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę L. Sp. z o.o. w W. (dalej też: "strona", "skarżąca", "Spółka") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Białymstoku (dalej też: "DIAS", "organ", "Dyrektor") z 4 czerwca 2019r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

W skardze kasacyjnej skarżąca zaskarżyła powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Białymstoku oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie przepisów postępowania:

1) art. 133 § 1 i 3 p.p.s.a, polegające na oparciu rozstrzygnięcia na dowodzie przedłożonym do akt sprawy już po zamknięciu rozprawy i bez jej ponownego otwarcia, tj. decyzji z Ministra Finansów z 16 grudnia 2019r., sygn. akt [...]. Jednocześnie wskazuję, że powyższe uchybienie mogło mieć wpływ na treść rozstrzygnięcia, bowiem Sąd I instancji uznał powyższy dokument za dowód potwierdzający tezę, że gry, których ocena stanowiła przedmiot postępowania przed organem naruszają przepisy ustawy o grach hazardowych (t.j. Dz.U. z 2019r. poz. 847 ze zm., dalej: "u.g.h");