Wyrok NSA z dnia 26 września 2023 r., sygn. II GSK 1579/22

Działalność gospodarcza

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Joanna Sieńczyło-Chlabicz (spr.) Sędzia NSA Marcin Kamiński po rozpoznaniu w dniu 26 września 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M.C. S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2022 r. sygn. akt V SA/Wa 3717/21 w sprawie ze skargi M.C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 kwietnia 2021 r. nr PORZII.61.112.2018.MO.ASZA.9 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M.C. S.A. z siedzibą w K. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2022 r., sygn. akt V SA/Wa 3717/21, oddalił skargę M. C. S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 29 kwietnia 2021 r. nr PORZII.61.112.2018.MO.ASZA.9 w przedmiocie stwierdzenia naruszenia zakazu prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki ogólnodostępnej oraz nałożenia kary pieniężnej.

Z uzasadnienia wyroku wynika, że Sąd I instancji za podstawę rozstrzygnięcia przyjął następujące ustalenia.

I

[...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny w [...] (dalej: WIF) decyzją z dnia 13 lipca 2018 r. stwierdził naruszenie przez M. C. S.A. z siedzibą w K. (dalej: skarżąca, spółka, strona) zakazu, o którym mowa w art. 94a ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz.U. z 2017 r. poz. 2211; dalej: p.f.) poprzez prowadzenie reklamy aptek ogólnodostępnych o nazwie "D." zlokalizowanych w Ł. przy ul. Z. [...] oraz ul. B. [...] - za pośrednictwem gazetki reklamowej "[...]"- Nr [...] (obowiązującej od [...] maja 2016 r. do [...] maja 2016 r.), w okresie od [...] maja 2016 r. do [...] maja 2016 r. oraz nałożył na skarżącą karę pieniężną w wysokości 10.000 zł w związku ze stwierdzeniem prowadzenia zakazanej reklamy.