Wyrok NSA z dnia 31 sierpnia 2023 r., sygn. II GSK 1423/22

Transport

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Czarnik Sędzia NSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia NSA Andrzej Skoczylas po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 18 maja 2022 r. sygn. akt II SA/Go 200/22 w sprawie ze skargi "T." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 lutego 2022 r. nr 0801-IOC.48.2.2021.15.IME w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gorzowie Wielkopolskim; 2. zasądza od "T." Sp. z o.o. w K. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze 1550 (tysiąc pięćset pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 18 maja 2022 r., sygn. akt II SA/Go 200/22, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, po rozpoznaniu skargi "T." Sp. z o.o. w K., uchylił decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Zielonej Górze z dnia 16 lutego 2022 r. poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Lubuskiego Urzędu Celno-Skarbowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 24 listopada 2020 r. w przedmiocie kary pieniężnej za niewykonanie obowiązków określonych w przepisach ustawy o systemie monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów, umorzył postępowanie administracyjne oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.

Sąd pierwszej instancji orzekał w następującym stanie sprawy:

W wyniku kontroli przeprowadzonej 29 października 2019 r. o godz. 9:30 na byłym przejściu drogowym w Świecku funkcjonariusze Służby Celno-Skarbowej stwierdzili nieprawidłowości w zgłoszeniu [...], polegające na wskazaniu nieprawidłowego miejsca wjazdu na terytorium Polski, mianowicie w polu "miejscowość" podano Jędrzychowice-Ludwigsdorf zamiast Frankfurt/Oder-DPG Świecko. Nadto w polu "Nr drogi" podano "A4" zamiast prawidłowego numeru drogi, tj. "A2". Przewoźnikiem towaru była "T." Sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej "skarżąca").