Wyrok NSA z dnia 24 sierpnia 2023 r., sygn. I GSK 1839/19

Środki unijne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dariusz Dudra Sędzia NSA Beata Sobocha-Holc (spr.) Sędzia NSA Henryk Wach Protokolant Agata Skorupska po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2019 r. sygn. akt II SA/Bd 1328/18 w sprawie ze skargi A. R. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 19 września 2018 r. nr 9002-2018-009067 w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt II SA/Bd 1328/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy po rozpoznaniu skargi A. R. uchylił decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z 19 września 2018 r. oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Inowrocławiu z 3 lipca 2018 r w przedmiocie płatności rolno-środowiskowo-klimatycznej.

Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu wniósł skargę kasacyjną od wyroku z 16 kwietnia 2019 r., zaskarżając to orzeczenie w całości i zarzucając wyrokowi:

1) naruszenie prawa materialnego – tj. § 2 ust. 1 pkt.3 w zw. z § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a oraz b rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 18 marca 2015 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu przyznawania pomocy finansowej w ramach działania "Działanie rolno-środowiskowo-klimatyczne" objętego Programem Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020 (Dz. U. poz. 415, ze zm., dalej: rozporządzenie z 18 marca 2015 r.), poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że mimo nie spełnienia wymogów płatność może być przyznana, a wobec tego wydania wadliwego rozstrzygnięcia wbrew warunkom wynikającym z tego przepisu,