Wyrok NSA z dnia 30 sierpnia 2023 r., sygn. I GSK 1978/19

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia NSA Henryk Wach (spr.) sędzia del. NSA Anna Apollo Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt I SA/Rz 308/19 w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia zgłoszenia celnego wywozowego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od [...] na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z 6 czerwca 2019 r. sygn. akt. I SA/Rz 308/19 oddalił skargę [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2019 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienie zgłoszenia celnego wywozowego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym sprawy.

[...] wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku domagając się jego uchylenia w całości i przekazanie WSA w Rzeszowie sprawy do ponownego rozpoznania. Autor skargi kasacyjnej wniósł także o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego oraz o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

1. Prawa materialnego tj.:

a) art. 796da ust. 4 RWKC poprzez jego błędną wykładnię i uznanie, że dowody alternatywne wymienione w tym przepisie powinny zawierać adnotacje urzędowe związane z realizacją wywozu towarów, albo muszą wskazywać miejsce przekroczenia granicy i środek transportu, żeby zostały uznane za wiarygodne - wystarczające dla potwierdzenia faktu eksportu.

b) art. 796da ust. 4 RWKC w zw. z art. 162 rozporządzeniu Rady (EWG) nr 2913/92 z dnia 12 października 1992 r. ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny (dalej: "WKC"). ich niewłaściwe zastosowanie i uznanie, że strona nie wykazała, że doszło do faktycznego wywozu towarów poza obszar Wspólnoty, a zatem że został spełniony warunek, pod jakim zostało dokonane zwolnienie towarów do wywozu.