Wyrok NSA z dnia 23 marca 2023 r., sygn. II GSK 1430/19

Inne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Wojciech Sawczuk (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej M. T. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 20 sierpnia 2019 r. sygn. akt III SA/Łd 538/19 w sprawie ze skargi M. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 10 kwietnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od M. T. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

I.

Decyzją z 15 stycznia 2018 r. nr [...] Naczelnik Łódzkiego Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi wymierzył M.T. karę pieniężną w wysokości 24.000 zł za urządzanie gier hazardowych poza kasynem (skarżący, strona) gry na automatach o nazwach Game System nr [...], Lion R Adeli nr [...].

II.

Postanowieniem z 10 kwietnia 2019 r. nr [...]Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi, na podstawie art. 216, art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018 r. nr 800 ze zm. - dalej jako O.p.), stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez M.T. odwołania od ww. decyzji organu I instancji.

Wyjaśnił, że 18 lutego 2019 r. do organu I instancji wpłynęło odwołanie, wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika działającego w imieniu skarżącego, od ww. decyzji Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w Łodzi.

Jak ustalono, prowadzone wobec skarżącego postępowanie w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej zostało zakończone w 2018 roku ww. decyzją. Rozstrzygnięcie to zostało przesłane na adres strony: ul. [...],[...] Ł., za pośrednictwem Poczty Polskiej. Przesyłka pierwszy raz była awizowana 22 stycznia 2018 r. W skrzynce pocztowej została pozostawiona informacja o przechowywaniu przesyłki w placówce pocztowej i możliwości jej odbioru w terminie 7 dni. Pismo awizowano powtórnie 30 stycznia 2018 r. Z powodu nieodebrania pisma przez M.T., przesyłka pocztowa zawierająca decyzję została zwrócona na adres organu 6 lutego 2018 r. i uznana za doręczoną w trybie zastępczym.