Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 lutego 2023 r., sygn. II GSK 1311/19

Administracyjne postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Jacek Boratyn (spr.) Protokolant Kacper Tybuszewski po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej P. Sp. z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 1448/18 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w S. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 14 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od P. Sp. z o.o. w S. na rzecz Głównego Inspektora Farmaceutycznego 360 (słownie: trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2019 r., sygn. VI SA/Wa 1448/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej WSA w Warszawie), po rozpoznaniu skargi P. sp. z o.o., z siedzibą w S. (dalej zwanej spółką lub skarżącą) na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej GIF) z dnia 14 maja 2018 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej oddalił skargę.

W stanie faktycznym sprawy [...] Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny (dalej [...]WIF), decyzją z dnia 27 stycznia 2015 r., znak: [...], cofnął zezwolenie na prowadzenie apteki ogólnodostępnej położonej w S., przy ul. [...]1, udzielone na rzecz A. sp. jawna, z siedziba w L., w związku z art. 37 ap ust. 1 pkt 2 w związku z art. 101 pkt 4, art 99 ust. 2 w związku z art. 65 ust. 1. art. 68 ust. 1. art. 72 ust 1 i 3, art. 74 ust. 1, art. 86 ust. 1, art. 87 ust. 2 pkt 1 i 2 i art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne - t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 499, ze zm., dalej zwanej P.f.).

Strona złożyła odwołanie od powyższej decyzji do GIF, natomiast pismem z dnia 22 maja 2015 r. przedmiotowe odwołanie cofnęła. Wobec powyższego, decyzją z dnia 17 czerwca 2015 r. GIF, umorzył postępowanie odwoławcze.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00