Wyrok NSA z dnia 8 lutego 2023 r., sygn. II GSK 1336/19

Uprawnienia do wykonywania zawodu

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Rysz (spr.) Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia del. WSA Izabella Janson Protokolant Izabela Kołodziejczyk po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2023 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej R. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2019 r. sygn. akt VI SA/Wa 364/19 w sprawie ze skargi R. S. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 20 – 23 marca 2018 r. z dnia 30 listopada 2018 r. nr DZP-II-614-255/18 w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 9 maja 2019 r. (sygn. akt VI SA/Wa 364/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (dalej zwany "WSA" lub "sądem pierwszej instancji"), działając na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie tekst jedn. Dz. U. z 2019 r., poz. 329 ze zm.; dalej zwanej "ppsa"), oddalił skargę R. S. (dalej zwanego "skarżącym") na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości do rozpoznania odwołań od uchwał o wynikach egzaminu radcowskiego, który został przeprowadzony w dniach 20 – 23 marca 2018 r. (dalej zwanej "Komisją II stopnia" lub "Komisji Odwoławczej") z 30 listopada 2018 r. (nr DZP-II-614-255/18) w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego.

WSA orzekał w następującym stanie sprawy.

Skarżący 20 – 23 marca 2018 r. przystąpił do egzaminu radcowskiego przed Komisją Egzaminacyjną nr 2 do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego w 2018 r. z siedzibą w Katowicach (dalej zwanej "Komisją Egzaminacyjną"). Egzamin składał się z pięciu części. Część trzecia obejmowała zadanie z zakresu prawa gospodarczego, które polegało na sporządzeniu pozwu albo – w przypadku braku podstaw prawnych do wniesienia pozwu – opinii prawnej, z uwzględnieniem interesu mocodawcy. Do opisu stanu faktycznego zostały dołączone trzy dokumenty (dwa weksle oraz rezygnacja z funkcji członka zarządu), które należało ocenić pod kątem rozwiązania zadania.