Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2023 r., sygn. III FSK 3207/21

Kwalifikacja prawna obiektów w kontekście prawa budowlanego jest obowiązkiem organu podatkowego, a nie biegłych rzeczoznawców majątkowych. Wyroki sądowe powinny zawierać zwięzłe przedstawienie stanu sprawy, zarzutów skargi, stanowisk stron, podstawę prawną rozstrzygnięcia oraz wyjaśnienie podjętej decyzji. Uchybienia przepisom postępowania mogą mieć istotny wpływ na wynik sprawy i skutkować uchyleniem decyzji organu podatkowego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Bogucki, Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. S.A. z siedzibą w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/Gl 628/20 w sprawie ze skargi S. S.A. z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 kwietnia 2020 r., nr SKO.FP/41.4/60/2020/1147 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości, 2) uchyla decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 kwietnia 2020 r., nr SKO.FP/41.4/60/2020/1147, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach na rzecz S. S.A. z siedzibą w B. kwotę 41 898 (słownie: czterdzieści jeden tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

|III FSK 3207/21 | |

| | |

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2020 r., sygn. akt I SA/GI 628/20 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę S. S.A. w B. (dalej jako: skarżąca) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia 7 kwietnia 2020 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2015 r.

Sąd pierwszej instancji w uzasadnieniu wskazał, że obudowa górnicza, wprowadzona do wnętrza wyrobiska dla przeciwdziałania naporowi skał otaczających to wyrobisko i zapewnienia ochrony przed opadem skał ze stropu i ociosów przed zawałem skał stropowych to konstrukcja oporowa, która funkcjonuje samodzielnie i nie jest wyposażona w urządzenia, które stanowiłyby z nią całość techniczno-użytkową. Jest budowlą niezwiązaną z danym wyrobiskiem, ale wiąże się z prowadzoną działalnością gospodarczą, umożliwia wydobywanie kopaliny oraz zapewnia bezpieczeństwo pracy ludzi i maszyn. Sąd ten w dalszej kolejności uznał, że obudowy górnicze należało zakwalifikować do konstrukcji oporowych. A skoro obudowy górnicze stanowią konstrukcje oporowe, a te są wymienione wprost w ustawie z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U. 2013 r., poz. 1409, ze zm., dalej jako: p.b.) jako budowle, to jako budowle będące w posiadaniu przedsiębiorcy podlegają opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości. WSA w Gliwicach dodał także, że na gruncie ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00