Wyrok NSA z dnia 14 listopada 2023 r., sygn. I FSK 392/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Roman Wiatrowski, Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia WSA (del.) Elżbieta Olechniewicz (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2023 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skarg kasacyjnych Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach i G. S.A. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 21 października 2021 r. sygn. akt I SA/Ke 345/21 w sprawie ze skargi G. S.A. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach z dnia 25 maja 2021 r. nr 2601-IOV-1.4103.40.2020 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok w całości i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Kielcach, 2) oddala skargę kasacyjną G.S.A. w W. 3) zasądza od G. S.A. w W. na rzecz Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach kwotę 68750 (sześćdziesiąt osiem tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji.

1.1. Wyrokiem z dnia 21 października 2021 r., sygn. akt I SA/Ke 345/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, po rozpoznaniu skargi G. S.A. w W. (dalej: Strona lub Skarżąca) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Kielcach (dalej: organ drugiej instancji lub DIAS) z dnia 25 maja 2021 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2013 r., działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325, ze zm., dalej: p.p.s.a.), uchylił zaskarżoną decyzję (opisany wyrok i powołane w uzasadnieniu orzeczenia sądów administracyjnych dostępne są na: www.orzeczenia.nsa.gov.pl).

1.2. W pierwszej kolejności Sąd wojewódzki uznał za prawidłowe i skuteczne zawiadomienie przez Naczelnika [...] Urzędu Celno – Skarbowego w K. (dalej: NUCS) pismem z dnia 11 grudnia 2018 r. w oparciu o art. 70c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2018r., poz. 800, ze zm., dalej: Ordynacja podatkowa) pełnomocnika Skarżącej i pełnomocnika G.S.A. o zawieszeniu od dnia 3 lipca 2018 r. biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do grudnia 2013r. z uwagi na wszczęcie przez Prokuraturę Okręgową w Kielcach postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe. Bezspornie w trakcie postępowania doszło do podziału S. S.A. (Spółka Dzielona), przeprowadzonego na podstawie art. 529 § 1 pkt 1 k.s.h. przez przejęcie, w wyniku którego spółka ta utraciła byt prawny, a w jej miejsce powstały dwie Spółki – Skarżąca (S. S.A.) i M.S.A. Zdaniem WSA, zestawiając treść art. 529 § 1 pkt 1 k.s.h. z art. 93c § Ordynacji podatkowej należy wyprowadzić wniosek, że obydwie Spółki - Skarżąca i M. S.A. - stały się następcami prawnymi Spółki Dzielonej. Stąd też oczywisty udział tych podmiotów w prowadzonym postępowaniu podatkowym.